本届世界杯荷兰同轮负于摩洛哥的那场球，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局。赛后回看失球回合，有一条线路被反复提及：右路球员拿球后向中路大幅内收，边线一侧整条通道空了下来，摩洛哥的反击几乎是从那片区域直接推上去的。这类空当不是偶然出现的失误，而是位置选择带来的必然结果。弗林蓬在俱乐部层面也常被安排在这个位置，他的内收幅度、回追时机以及队友的补位方式，共同决定了那片空当究竟会不会被打穿。
一、内收带来的第一层收益
弗林蓬向中路靠拢，最直接的效果是让本方在禁区前沿多出一个接应点。边后卫站到肋部之后，中场球员向前输送的线路从一条变成两条，持球者不必再沿着边线硬吃对手。他在勒沃库森时期就经常以这种方式参与进攻组织，接球后与内锋做一次短传配合，再选择前插或者回撤接应。
这种走位还有一个附加好处，就是能把对方的边前卫往里拽。对手一旦跟着他内收，边路就留给了本方边锋，形成一对一甚至无人盯防的传中空间。荷兰队在小组赛阶段有过几次这样的配合，只是接应点的位置往往偏后，传到禁区时威胁已经减弱。
问题在于，这种收益是有代价的。他离开边线的那一刻，右路纵深就不再有人负责，一旦前场传球被断，对方只需要一脚直塞就能把球送到那片区域，而弗林蓬本人还停留在中场附近，回追距离通常在三十米以上，速度再快也很难弥补这个时间差。
二、摩洛哥反击打的就是这一片
摩洛哥在那场比赛中展现出的反击效率，恰好对应了这种空间。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那个回合的推进路线就是从边路空当切入的。摩洛哥的边路球员在断球后不会犹豫，第一脚就找纵深，等你回防到位，球已经进入禁区前沿。
奥纳希在十六强对加拿大的梅开二度也说明了同一件事。他的两个进球都不是靠长时间持球完成的，而是在防守方阵型尚未落位时快速插上，接球后直接面对中卫。这类球员最怕的是对手边路站满人，最喜欢的就是边路忽然空出一大片。
所以弗林蓬的内收幅度，本质上是在和对手的反击速度做交换。收得越深，中前场配合越流畅，但被打身后的风险也越大，而且这个风险不取决于他自己跑得多快，取决于队友能不能在他前插时补上位置。
三、补位链条比个人回追更重要
荷兰队当时的处理方式是让后腰向右倾斜，临时填住那条通道。但后腰一旦离开中路，禁区弧顶就露出缝隙，摩洛哥的远射和第二点争抢也随之增多。这说明补位只能解决一部分问题，把风险从中路转移到别处，并没有真正消除它。
更合理的做法通常是让右中卫出球时站得更靠边，形成三人保护。库巴西在西班牙队拿最佳年轻球员奖，靠的正是这种位置感，他会在边后卫前插时主动向外移动，把身后区域提前占住。这套做法对中卫的横向移动速度要求很高，不是每支球队都具备。
如果队内没有这种类型的中卫，pg模拟器另一条路是限制内收的深度。弗林蓬可以只走到肋部就停下来，不进入对方中场线与后卫线之间的空隙，这样既能参与传球，又不至于把整条边线全部让出，代价是进攻端少了一次能够直接撕开防线的跑动。
四、对手会针对他做赛前布置
一旦录像分析把这条线路标出来，对手的应对就会变得非常具体。他们会让速度最快的边锋专门盯住那片区域，断球后不做多余传递，直接向纵深推进。对弗林蓬来说，这意味着他每一次内收都要先想清楚，这一脚传丢之后自己站在哪里。
戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，这类球员的反击方式就是抓这种瞬间。他们不需要控球权，只需要一次成功的预判，就能把一次进攻机会变成单刀或者半单刀。
因此是否内收，不能只看本方进攻是否顺畅，还要看对手前场有没有这类球员。对方边锋速度一般，内收可以更放开；一旦遇到善于打身后的对手，边路位置纪律就必须优先于进攻参与度，这个取舍在赛前就该定下来。
弗林蓬本人并不是不会防守的球员，他的回追速度和对抗能力都够用，真正的问题在于位置选择带来的时间差。三十米的距离再快也要跑三秒以上，而一脚直塞只需要半秒，这种差距不是靠个人努力能够填平的。
所以这类边路球员的使用方式，最终还是要回到球队整体结构上。有人替他守住那条通道，他就可以放心往中路走；没有人补位，他就只能在边线附近活动，进攻参与度随之下降。荷兰队那场球的失球回合，正好把这两种选择之间的代价摆在了明面上。
