卡塞米罗本届世界杯在巴西队的角色，和他在曼联常被讨论的那个位置问题几乎一模一样。巴西在十六强被挪威淘汰，那场球里他多次回到两名中卫之间接球，接球点甚至压到了本方禁区弧顶附近。这个动作本身没有错，它能让球队从后场有序出球，避免被对手的前场压迫直接断掉。但问题出在他回撤之后，身前的两名中场是否有人同步收回，边后卫是否有一侧前提去填补肋部。对照摩洛哥十六强淘汰加拿大的那场球，奥纳希的位置纪律就提供了一个反向参照：同样的回撤接球，身后有没有人，结果完全不同。
一、回撤到底撤到哪一层
卡塞米罗的回撤并不是随便往后站一站。他习惯落到两名中卫之间的空当，接门将或中卫的横传，转身之后面向球场纵向出球。这个位置离本方球门很近，一旦丢球就是最危险的一片区域。所以他在接球前必须先扫一眼身后，确认对手的前锋没有贴在背上。
对挪威那场，他被要求承担大量出球任务，因为巴西的两名中卫在对方双前锋的封堵下很难直接向前传球。卡塞米罗不得不频繁落到更靠后的位置，接手这个转移球的活儿。球权是保住了，但他接球的位置离中场线越来越远。
这个位移带来一个直接后果：等他再把球分出去、准备前插的时候，中间那段距离已经不是几步就能补回来的。挪威的中场因此获得了从第二落点直接发动进攻的空间和时间，而这段时间里，卡塞米罗本人还在往回跑的路上。
二、谁该填他离开的那一格
回撤接球的人离开原位置之后，理论上应该由身边最近的队友横向移动过来补上。在巴西的中场配置里，这个任务通常落在另一名偏防守的中场身上，可他一旦跟着横移，整条中场的宽度就被压缩，另一侧的肋部就会露出通道。
本届赛事里做得比较清楚的是摩洛哥。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，那场球摩洛哥的中场在他前插时会有人稳定地收回他的身后，所以他能放心地去到禁区前沿。这种分工不是靠喊出来的，是平时训练里反复磨出来的站位默契。
巴西的问题在于两名中场的职责重叠了一部分。当卡塞米罗回撤时，另一名中场如果同时也跟着往后看球，那么谁都没有真正接管他留下的那一格。对手要做的只是把球打到那个空当，然后逼着中卫出来迎。
三、边后卫前提会加剧这个问题
现代边后卫被要求参与进攻，一旦边路压上，原本由他覆盖的边路纵深就交给中卫或者回撤的中场来兜底。当卡塞米罗已经落到中卫之间时，边后卫再前提，边路的身后就没有第二层保护了。
这和对阵挪威时巴西的处境很接近。对手在边路拿球之后不需要太多传递，直接就能把球送进禁区侧翼，因为那条通道是敞开的。回撤接球本身压缩了中路空间，却把两翼的责任推给了本来就已经很靠后的防线。
换一个场景，如果一支球队的边后卫更保守，回撤接球的风险就会小很多。但代价是进攻端的宽度不够，前场的接应点变少，卡塞米罗回撤后能选择的出球线路也跟着变窄。这两件事不能同时要。
四、年龄让这段回追变得昂贵
回撤接球后最需要的，是丢球瞬间立刻回到防守位置的能力。这取决于冲刺速度、判断时机和启动的反应，pg模拟器而这三项都会随着年龄增长变慢。卡塞米罗在他职业生涯更早的阶段，可以靠一次大跨步的回追把空当补回来。
现在的他更依赖提前站位来弥补，也就是说他必须赌对手会把球打到哪一侧。赌对了，看起来是一次从容的拦截；赌错了，就是对方中场直接面对中卫。这种依赖预判的踢法对队友的位置纪律要求更高，因为容错率被压低了。
如果一支球队想继续用他做后场出球的支点，那就必须在训练里把另一名中场和一名边后卫的补位路线固定下来，而不是指望他在丢球之后自己追回来。这不是态度问题，是身体条件的现实，任何一名到这个年纪的后腰都会遇到。
巴西十六强出局之后，关于卡塞米罗在国家队还能踢多久的讨论会持续一段时间。但更实际的提问是，如果球队继续让他承担回撤出球的任务，身边的两个人是谁、他们各自站哪里，需要在下一届赛事周期之前就定下来。这比讨论他个人的状态好坏更影响球队的实际表现。
