本届世界杯英格兰队的定位球进攻里，康萨的角色和在俱乐部时完全不同。他不再只是后场出球体系里的一个接应点，而是被推到禁区腹地，专门负责前点争顶的那一下。三四名决赛英格兰6比4击败法国，萨卡完成帽子戏法，其中定位球制造的二点机会反复出现，康萨在前点的摆渡正是这条链条的起点。前点争顶看着只是拼身体，实际决定的是皮球落向哪里、落得多快，这直接关系到二点进攻到底是一次有效射门还是一次被迫回传。
一、前点争顶的站位选择
康萨在角球里的起始位置通常在近门柱外侧两步的地方。这个位置离门将最远，离角球点最近，皮球到这里的速度也最快。他不需要把球顶向球门，要做的是改变球的运行方向，把它送到禁区中路那块人最密集的区域。2010年那支西班牙靠的是耐心传递，而这支英格兰在死球环节选择了更直接的路径。
前点的人选为什么是康萨而不是传统中锋，答案在起跳时机。他习惯在皮球出脚前就完成蹬地，抢在防守者之前占住身位。一旦防守方的前点球员被顶开半步，摆渡的角度就会变得很难封堵，因为门将的出击路线会被自家后卫挡住。
这种站位对传球质量的要求同样很高。如果角球弧度偏高，皮球会在康萨头顶飘过，前点就变成空跑。所以主罚者必须把球压得足够平，落点足够靠近近门柱，让康萨在防守者还没完全转身时就能抢先接触皮球。
二、摆渡落点的处理难度
康萨的摆渡有一个明显特点：球没有被清远，而是重新回到危险区域。他在对阵法国的比赛里多次把球顶向小禁区边缘，这个距离门将不敢轻易出击，中卫又必须转身回追，处理起来最别扭。
但摆渡质量并不稳定。前点争顶本身受对抗强度影响很大，一旦对手派出身高和弹跳都接近的球员贴身盯防，康萨就很难把头球方向控制得那么准。顶偏了会直接出底线，顶软了则被门将轻松没收。
更麻烦的是二点的衔接。摆渡成功只是第一步，接应球员必须在球落地前就完成射门准备。如果落点偏向后点，接应者需要跨过两名防守球员才能起脚，这一步慢下来，整个定位球就白做了。所以康萨的摆渡方向，实际决定的是接应球员能不能在舒适位置起脚。
三、二点进攻的连锁反应
二点进攻效率高的球队，通常不是因为抢点球员个人能力突出，而是第一次摆渡就把防守阵型拉散了。康萨顶出的球如果落点稳定，对方中卫就必须从盯人状态切换到解围状态，这个切换过程里最容易出现漏人。
法国在三四名决赛里丢了六球，其中定位球环节的混乱是重要原因。当康萨在前点完成摆渡，法国禁区内原本整齐的防守层次就会被打乱，外围跟进的英格兰球员因此获得了起脚空间。萨卡能完成帽子戏法，靠的就是这类二次进攻的持续供给。
换个对手情况可能不同。像摩洛哥这种在防守定位球时整体回撤很深、禁区内人数密集的球队，前点摆渡即使成功，二点也很难找到起脚的空当。这时英格兰需要的是把球转移到边路重新组织，pg模拟器平台而不是在禁区里硬抢第二落点。
四、定位球配置的取舍
把康萨放在前点，意味着英格兰在定位球防守时少了一个禁区中央的高点。任何一次角球进攻失手，对手快速反击时后场都会显得空。这是启用一名纯争顶型球员必然要面对的问题，不是战术设计上的疏忽。
小组赛阶段英格兰的定位球套路还比较单一，主要依靠前点摆渡加外围射门。进入淘汰赛后，他们开始让康萨和另一名中卫轮流冲击前点，试图让防守方无法提前判断主攻方向。这种变化让对手的盯人安排更难固定。
不过前点争顶对体能的消耗很大。康萨每次角球都要完成一次全力起跳，比赛进入后半段，他的起跳高度和落地稳定性都会下降。这也是为什么英格兰在比赛最后阶段的定位球威胁通常不如开场时大。
从整个赛事来看，康萨在国家队的定位球角色是一次成功的功能化改造。他在俱乐部更多承担的是后场出球和防守拦截，而在这支英格兰队里，他被明确地当成前点工兵使用，任务单一但执行要求极高。这种安排能不能延续到下一届赛事，取决于英格兰是否还会有同等质量的角球主罚者和二点接应者。
至于康萨本人，前点争顶这个位置让他获得了稳定的出场时间，但也限制了他展示其他能力的机会。如果未来英格兰改打更强调控球的体系，他需要证明自己不只是定位球里的一枚棋子，否则一旦球队的角球战术被针对性研究，他的场上价值就会迅速缩水。
