富勒姆本赛季前十四轮在定位球上的安排，大致分成进攻与防守两条线：进攻端的第一点由罗宾逊和迪奥普轮流从后点斜插前门柱，防守端则先用区域盯人压缩对手的二次进攻空间。马尔科·席尔瓦把角球和禁区前沿的任意球拆开处理，每套跑位都写明了触发条件，赛季初这套流程执行得相当顺，但从十月开始，对手的针对性布置让富勒姆的定位球效率逐场下滑，丢球开始集中在几个固定的区域。
一、前点争顶为何反复失守
赛季前三轮富勒姆的角球防守几乎不给对手像样的头球机会，帕利尼亚回撤到小禁区边缘顶第一点，两个边后卫收缩到门柱两侧保护，层次相当清楚。隐患是帕利尼亚一旦被拉出位置，禁区中央就只剩一名中卫支撑，而对手很快发现把角球发到前点就能把他调离原位。
十月对阵西汉姆，对方连续三次把球发向前点，第二次就造成了失球。席尔瓦随后改打混合防守，前点交给身高占优的边前卫，禁区内保留三人区域站位，接下来两轮确实稳住了，代价是边前卫回追距离明显增加，一旦对手快速发出战术角球，富勒姆的退防就显得手忙脚乱。
客场环境让问题更复杂，门将出击的呼喊经常被看台噪音盖住，防守球员卡位时听不到指令。席尔瓦因此在十一月让门将在角球发出前先移动到小禁区线中段，缩短出击距离，但远门柱从此必须安排专人补位，链条又长了一环。
二、进攻角球的第一点该给谁
赛季初的第一点主要交给罗宾逊和迪奥普，两人轮流从后点斜插到前门柱吸引对方中卫跟防，为第二落点的特劳雷创造射门空间。这套跑位一度很有效，特劳雷在禁区弧顶拿到过几次直接起脚的机会，但对手开始安排专人贴身盯防他之后，第一点的牵制作用就大打折扣。
席尔瓦于是让罗宾逊改打近门柱的短角球配合，由佩雷拉接应后回做给插上的边后卫形成传中。这一变化在十一月的两场比赛里制造了六次有效传中，可禁区内抢点的人手不够，大部分传中都被对方中卫顶出，转化率并不理想。
对阵伯恩茅斯时他又把第一点交还中卫，迪奥普和里德同时压到小禁区线上，边前卫在外围回收二点球。那场比赛富勒姆获得三次角球射门机会，其中两次被门将扑出，跑位到位并不等于终结质量过关，这一环仍然卡在最后一脚上。
三、禁区前沿任意球的发球点分配
富勒姆原本有两套方案，二十二米以内由佩雷拉直接射门，超过这个距离交给威尔逊组织二次进攻。席尔瓦在训练里把触发条件写得很细，对手很快摸清规律，开始在人墙安排上做文章，故意留出角度诱导富勒姆打向预设的封堵点。
十月对纽卡斯尔，对方人墙留出左侧一道缝隙，佩雷拉打近角的球被墙边防守球员挡出，富勒姆反而挨了一次快速反击。这次失球让席尔瓦不再固定主罚人，改由临场观察人墙站位再决定发球点，佩雷拉和威尔逊之间因此多了一层沟通成本。
威尔逊的传中质量在队内属上乘，可他的跑动牵扯不如佩雷拉，一旦被固定在罚球点附近，禁区内就少一个接应点。席尔瓦因此在部分场次让威尔逊先做假跑，再由佩雷拉突然起脚，这种配合对时机要求极高，pg模拟器APP稍有偏差就会越位。
四、轮换与密集赛程的连锁反应
密集赛程下定位球分工最怕人员不整。十一月连续三场一周双赛，帕利尼亚和迪奥普都出现不同程度疲劳，席尔瓦不得不让年轻中卫轮换出场，新人的位置感和争顶时机都差一截，那三场比赛富勒姆在防守角球时丢了两个球，其中一个前点完全漏人。
进攻端同样受牵连，罗宾逊缺阵那场，角球第一点改由里德承担，可他的启动速度偏慢，甩不开防守球员，那场比赛富勒姆拿到七次角球却一次都没形成有效射门，进攻端的定位球威胁几乎归零。
席尔瓦于是把定位球训练从每周一次增加到两次，一次专练防守站位，一次专练进攻跑位，替补球员也必须参与。短期内训练负荷上去了，但对保持分工稳定有帮助，尤其是在后半程赛程更密的情况下。
富勒姆前半程的问题不在方案本身，而在于方案过于依赖固定人选，主力一旦缺阵或者对手针对性布置，整套流程就容易卡壳。席尔瓦现在的调整是把触发条件写得更灵活，让同一套站位能根据对手的防守方式切换跑动路线，这种改法见效需要时间，但方向是对的。
接下来的关键是门将参与防守的程度能否稳定下来。前十四轮里已经出现两次门将出击时机不对造成的险情，席尔瓦必须在冬歇期之前把中卫与门将之间的默契扣紧，否则定位球仍会是富勒姆丢分的隐患。
