新莱昂老虎本赛季把防线改成三中卫之后，边翼卫的活动范围明显被压缩，往前压的幅度比过去小，很多时候要在中场线附近来回折返。这套安排带来的直接效果是防线宽度够了，但推进的起点也跟着后移，原本由边路带球起速的方式变少，球更多要从三名中卫脚下往外出。中卫出球质量因此变成了整条推进链上最容易卡住的一环，一旦第一脚传球不到位，前面的翼卫回收就白跑，阵型又被压回本方半场。
一、翼卫回收之后，边路不再是起速点
三中卫的宽度优势在于，两名外侧中卫可以拉到接近边线的位置接球，边翼卫不必再回撤到很深的地方要球。但新莱昂老虎的翼卫在实际比赛里仍然频繁回收到中线附近，原因是对手把第一道压迫放在翼卫身上，逼他们把球交回中卫。这样一来，边路原本可以一对一突破的空间被自己的回收动作填掉了，持球人拿球时面前往往已经站着两名防守球员。
回收本身没有错，错在回收之后的下一步没有接上。翼卫把球回做给中卫，如果中卫只是横向转移，对手的压迫线会跟着平移，整条防线被推向一侧，另一侧的翼卫就需要跑更长的距离才能接到球。等球终于转移过去，对手的防守阵型已经重新站好，快攻的窗口就关掉了。
反过来，当翼卫回收后立刻做一次向内的斜插，把防守球员带走，中卫面前的传球线路会瞬间变宽。这种跑动不需要翼卫拿球，价值在于给中卫制造一条能直塞的中路通道。新莱昂老虎在少数几个回合里做到过这一点，推进速度明显提升，可惜这种配合出现的频率太低，更多时候翼卫回收后就停在原地等球。
二、外侧中卫的第一脚传球决定整条链条
外侧中卫拿球时的选择只有三种：给翼卫、给中间中卫、直接找前场。前两种安全但慢，第三种风险高但能跳过一整层压迫。新莱昂老虎的问题在于，pg模拟器平台外侧中卫在受压时几乎只做前两种，传球成功率是保住了，可球队每次推进都要多花两到三脚传递，等球到中场时对手已经回防到位。
真正决定效率的是那脚越过对方第一道压迫线的传球。外侧中卫如果能在接球前就把身体打开，用一脚斜长传找到前场边路的空当，翼卫就不需要回收到那么深的位置，可以直接在前场接球形成局部人数优势。这脚传球对视野和脚法的要求都不低，一旦传丢，身后就是大片空当，所以球员在压力下本能地选择保守也说得通。
但保守的代价是推进效率持续走低。中卫把球交给中间中卫，中间中卫再回做，这种循环在比赛里反复出现，看上去控球时间不短，实际上球队始终没有越过对手的第一道防线。中场球员被迫回撤接球，前场的攻击手就拿不到有威胁的传球，进攻的层次被压扁成一条线。
三、中场回撤接球掩盖了中卫的短板
为了弥补中卫出球不够锐利的问题，新莱昂老虎的中场球员频繁回撤到两名中卫之间拿球。这样做短期内能缓解出球压力，但中场一旦退到太深的位置，前场就没有人负责串联，前锋只能背身拿球等支援，进攻的推进点从后场转移到了更靠前的位置，反而把中卫的问题藏了起来。
中场回撤还带来另一个副作用，那就是中场的防守站位被拉低。球队丢球之后，本该在中圈附近就地反抢的球员还在本方半场，反抢的距离变长，对手很容易用一两脚传递就穿过中场。新莱昂老虎在几个失球回合里都能看到这个画面，中卫身前缺少保护，对方持球人一路推进到禁区前沿才遇到拦截。
要解决这个问题，中卫必须敢于在受压时把球向前送，而不是把责任推给回撤的中场。中场球员留在原位，中卫的传球线路才会更清晰，因为前场的接应点没有因为回撤而消失。这套逻辑说起来简单，落到训练里就是反复演练中卫在贴身逼抢下的一脚出球。
四、翼卫的进攻价值被回收任务吃掉
边翼卫在这套体系里承担的是攻防两端的长距离跑动，防守时要回到五后卫的边路位置，进攻时又要顶到边锋的高度。新莱昂老虎的翼卫在防守端投入过多，导致他们前插的时机总是偏晚，等他们跑到前场，中卫的球已经转移了两三次，最好的传球窗口早就过去了。
翼卫前插偏晚，还会让球队的进攻宽度依赖中卫的长传转移。中卫如果传不准，翼卫的跑动就变成无效消耗，几次来回之后体能下降，防守端的回追速度也跟着变慢。这是一个连锁反应，起点仍然是中卫那脚球的质量。
比较合理的做法是让一侧翼卫在进攻时保持高位，另一侧回收保护，形成不对称的站位。这样中卫出球时总有一个明确的高位接应点，不必每次都把球回做。新莱昂老虎偶尔用过这种不对称站位，但那几次都发生在比分落后、球队被迫压上的阶段，还没有成为常规安排。
三名中卫里至少要有一人具备在压迫下向前传球的能力，否则这套体系的推进就只能靠中场回撤来维持，进攻的起点会一直停留在本方半场。翼卫回收保护是为了让防线更稳，但如果中卫的球出不去，稳住的防线也只是把压力往后拖，球队很难在对手半场形成持续的进攻回合。
从比赛呈现看，新莱昂老虎的推进效率并不取决于翼卫跑得多积极，而取决于中卫在接球那一刻有没有向前看的意识。这一点在训练里可以打磨，在比赛里却需要球员自己承担传丢的风险，球队愿不愿意接受这种风险，会直接决定这套三中卫能走多远。
